婚姻忠诚是家庭稳固的基石。然而，当一位丈夫在外与他人发生不正当关系，并且将夫妻的共同财产转移出去时，妻子是否有可能通过法律手段追回这些款项？尤其是在“赠与”与“嫖资”之间的界限模糊且引发争议时，法律将如何裁决？最近，湖北省大冶市人民法院审结了一起关于赠与合同的纠纷案。丈夫在婚内与他人多次保持不正当关系，并转账10万元给情人，妻子最终的追讨请求被法院驳回。法院的判决认为，这笔款项属于不法原因给付，因而法律不予保护。

李某与丈夫黄某于2021年8月11日结为夫妻。到了2024年，李某无意中发现黄某与一名女子柯某维持着不正当关系。在2024年8月至2025年8月，黄某通过多种支付方式，累计向柯某转账10万元。这些转账并非一次性而是分散为几十笔，金额从几百元到上万元不等。转账的内容涉及房费、路费，还包括购买情趣衣物、血液检测试纸和香烟等。根据证据，黄某常常趁出差之机约柯某会面，并明确要求她的发型和衣着。

面对丈夫未经同意单方面转赠夫妻财产的行为，李某认为其权益受到严重侵害，她认为这样的赠与行为不仅不合法，也违背社会公序良俗。因此，于2026年1月15日向大冶法院提出诉讼，要求法院确认赠与无效，并要求柯某返还全部款项及承担诉讼费用。 球盟会

案件审理中，原告和被告的辩论围绕款项的性质展开。李某强调，黄某的行为在婚内未经时间同意转赠共同财产，严重侵犯了她的权利；而柯某的律师则辩称，这款项并不是赠与，而是基于“固定性服务关系”的报酬，黄某每次都会和柯某协商价格及其他服务条件，因此这笔钱应视作交易对价，属于非法债务，不受法律保护。

庭审的争论中心并不在于感情，而在于这笔款项应根据婚姻法视作赠与，还是应被视为法律无法保护的不法支付。最终，经过审理，法院发现黄某与柯某间的关系显然具有交易特征，黄某甚至在聊天记录中提及柯某被其他男性“养着”，明确两人的关系并非平等。

经过对转账记录的细致分析，法院认为，黄某向柯某支付的款项确实属于不法原因给付，违反了公序良俗，因而不应获得法律保护。李某主张的这些款项属于赠与，要求柯某返还，其依据并不成立。而法院在作出判决后，已将柯某的违法行为线索移送至公安机关，判决已生效。 球盟会

这起案件的判决结果，难免让不少人感到难以理解，为什么法律未能支持被害妻子的诉求？负责本案的法官许馨文指出，裁决的关键在于“不法原因给付”的原则。也就是说，涉及法律强制性规定或公序良俗的支付行为是不受法律保护的。公序良俗原则具有双重功能，可否定不符合规律的行为效力，同时也能阻断不法利益的流动。妻子试图依据其交付性质追讨款项，但实际上，这些款项源于非法交易，公序良俗原则的适用在此显得尤为复杂。